Underkända är det inte fråga om

Tyvärr har rubriksättaren missuppfattat innehållet i förslaget till nya skollag. DN ger bilden av av att ungdomar, som inte är behöriga till gymnasieskolan, skall tvingas vara kvar ett år till i grundskolan genom att skolplikten förlängs till 17 år.

Men av artikeln och den citerade lagtexten (förslag) framgår att det gäller elever, som har gått om. För dessa ska grundskoleplikten utsträckas tills de blir 17. Dessa elever går alltså i år 8 det år de fyller 16 och skolplikten enligt nuvarande regler upphör. Då de inte har följt kurserna år 9 har ännu inte grundskolan avslutats, varför man knappast kan tala om att de har underkänts. Ändringen måste istället vara till för att förhindra avhopp innan grundskolan är klar.

För elever, som skulle följa ett föreslaget extraår, behöver man inte heller bekymra sig om att de blir tvungna att traggla om sånt de redan läst.
De har ju inte gått i 9-an än!